Sultan’ın yüzüne kimyasal atan sevgiliye artırımlı cezanın gerekçesi açıklandı

Soner Bolat, 5 Ocak’ta işe giderken eski sevgilisi Sultan Süsoy’un (27) yolunu kesip, “Senin bugün işin bitecek, benden kurtulamazsın, seni öldüreceğim” diyerek tehdit etti. Bolat, kaçmaya çalışan Sultan Süsoy’u yakalayıp, yakındaki çocuk parkına götürdü ve yüzüne, cebinden çıkardığı şişede bulunan kimyasal unsur lavabo açıcıyı attı. Sultan Süsoy, Bolat’ın elinden kurtularak hastaneye gitti ve hakkında şikayetçi oldu. 

Gözaltına alınıp, evvel isimli denetimle özgür bırakılan daha sonra itiraz üzerine tutuklanan sanık hakkında, Ankara 40’ıncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘kasten yaralama’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘sarkıntılık seviyesinde cinsel saldırı’ ve ‘silahlı tehdit’ cürümlerinden 21,5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Yargılama sonucu sanık Bolat’a ‘silahla sonucu sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından 6 yıl, ‘silahla kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ hatasından ise 12 yıl olmak üzere toplam 18 yıl mahpus cezası verildi. Cezada takdir indirimi uygulanmazken, Bolat ‘cinsel saldırı’ kabahatinden ise beraat etti.

CEZADA ARTIRIMLARIM NEDENLERİ

Sanık Soner Bolat’a verilen cezanın münasebeti de açıklandı. Kararda, olay günü Bolat’ın işe gitmek üzere yola çıkan Süsoy’un önünü kestiği ve belinden çıkardığı silahla ısrarlı biçimde tehdit ederek parka götürdüğü belirtildi. Bolat’ın, parka gittikleri sırada cebinden çıkardığı şişeyi Süsoy’un yüzüne fırlatarak yüzünde sabit iz kalacak halde yaraladığına dikkat çekildi.

Kararda ‘yaralama’ suçundan verilen cezada, meydana gelen ziyan ve tehlikenin ağırlığının dikkate alındığı, bu yüzden alt sondan uzaklaşıldığı, sanığın aksiyonunu silahtan sayılan kimyasal unsur ile işlediğinden cezasının yarı oranında artırıldığı ve sanığın aksiyonu sonucu Süsoy’un yüzünde sabit iz kalması nedeniyle de 1 kat artırıldığı belirtildi. ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ suçundan verilen cezada ise sanığın hareketini silahtan sayılan tabanca ile işlemesi nedeniyle cezasında 1 kat artırım yapıldığı belirtildi. Kararda; sanığın geçmişi, toplumsal bağlantıları, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın failin geleceği üzerindeki muhtemel tesirleri göz önüne alınarak cezasında indirim yapılmadığı kaydedildi. 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir