Osman Kavala‘nın avukatı Hilal Güçlü’nün Adalet Bakanlığı’nın ret kararının akabinde 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı ‘kanun faydasına bozma ve tekrar yargılama’ başvurusu da reddedildi.
Adalet Bakanlığı, Kavala’nın kanun yararına yine yargılama taleplerini reddetmişti. Gerçek Gündem’de yer alan habere nazaran Kavala’nın avukatı Hilal Zengin’in 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesine yaptığı itiraz da reddedildi.
Adalet Bakanlığı kararında, “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın ‘Yürütme yetkisi ve görevi’ başlıklı 8. hususunda yapılan değişiklikle yürütme yetkisi ve misyonunun Cumhurbaşkanına verildiği, yapılan değişikliğin cürmün mağdurunu değiştirmediği üzere sanık müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesi talebine destek yapılan tezlerin istinaf ve temyiz kademelerinde da ileri sürüldüğü ve olağan kanun yolu kontrolünden geçerek anılan kararın mutlaklaştığı cihetle, evrak kapsamına, dayandığı münasebete ve mahkemenin takdirine göre, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2024 tarihli ve 2024/65 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun faydasına bozma yoluna gidilmemiştir” denilmişti.
İtiraza ret
Bakanlık kararının akabinde 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesine müracaat yapan Kavala’nın avukatı Hilal Varlıklı, kanun faydasına bozma ve yine yargılama talep etti.
Başvuruya dair mütalaasını veren savcılık, talebin reddedilmesini istedi. Mütalaada münasebet ise şöyle açıklandı:
“06.05.2024 tarihli bir yargılanmanın yenilenmesi talebinin bulunduğu, bu talebin Adalet Bakanlığı tarafından reddedildiği sanık ve sanık müdafinin bu talebi ile reddedilen talebi ortasında esasen bir fark bulunmadığı bu sebeple tekrarlanmış talepte bulunduğu ve bu talep kapsamında da kanun faydasına bozma yoluna gidilmemesi gerektiği anlaşılmıştır.”
Savcılığın mütalaasına uygun karar veren mahkeme, itirazı reddederek kanun faydasına bozma yoluna gidilmesine yer olmadığına karar verdi.